Al.legacions presentades per la Plataforma a l'Ajuntament de La Ràpita
ILTRE. SR.
( Los que suscriben el presente escrito de alegaciones ), actuando en su propio nombre y representación y además, y en tanto proceda, como miembros fundadores de la "Plataforma Ciutadana per Alcanar" comparecen en el procedimiento administrativo tramitando el agrupamiento,al término municipal de San Carles de la Ràpita, de una parte del término municipal de Alcanar, incoado por ese Ayuntamiento y como mejor en derecho proceda DICEN:
Que habiendo llegado a conocimiento de los suscritos, el acuerdo adoptado por el Pleno del Ayuntamiento de Sant Carles de la Rápita en sesión de fecha 30 de octubre de 1997 y al amparo de lo dispuesto por la legislacion vigente, comparecen dentro el término establecido sometiendo el expediente a información pública, para efectuar las siguientes,
ALEGACIONES:
1ª.- Resulta falta de moral, ausente de ética y a todas luces abusiva, la pretensión del Pleno de ese Ayuntamiento basándola en una unilateral y administrativa justificación, cuáles, entre otras, la de pretender agregar parte del término municipal vecino, por la simple razón de que en el propio, se está llevado a cabo la urbanización del sector "Vila del Far", la que a mayor abundamiento ni siquiera limita con el término municipal de Alcanar, puesto que por la misma razón, cualquiera que construya en solar propio podría solicitar el acceso a la propiedad de los solares ms o menos próximos si estos se hallaren sin edificar.
2ª.- Carece igualmente de base, justificar la pretensión cuando se señala que la "necessitat d'ampliar el terme " viene a la vez amparada por significar en sí, "una reivindicació territorial", toda vez que tanto de acuerdo con el diccionario de la Real Academia Española, como con el de la Lengua Catalana, existe reivindicación cuando pretende "Reclamar algú per a sí, allò que li pertany" (Pompeu Fabra) y que se sepa, jamás parte alguna de nuestro término municipal ha pertenecido anteriormente al término municipal de Sant Carles de la Ràpita. Va apañado el Ayuntamiento de Sant Carles si intenta ejercer en primer y último extremos, una acción reivindicatoria, por cuanto sobra jurisprudencia para, en su momento, archivar su pretensión, sin más tramite. ¿No es así Sr. Licenciado en Derecho, Secretario del Ayuntamiento?. Conviene recordar en tal sentido que el municipio de Sant Carles cuenta con unos 160 años de existencia, cuando el de Alcanar ha celebrado su 750 aniversario y por favor no intenten remontarse a orígenes históricos de los que como municipio carecen, puesto que en tal caso Alcanar podría basar los suyos en el tiempo de los primeros pobladores de la península, justificndolo con la existencia de su Poblado Ibérico, catalogado como Monumento Histórico Nacional. De donde debería concluirse, alternativamente, que o pretenden reivindicar lo que nunca les ha pertenecido y ello no procede o, que lo que tiene acordado ese Ayuntamiento es plantear un expediente, en base a una injustificada pretensión de la que fuera la que fuere su resolución definitiva, para los alcanarenses sería siempre moralmente catalogada como una apropiación indebida. Y en ultimo extremo, puestos a calificar acciones del prójimo, ¿Ha pensado el Ayuntamiento de Sant Carles que de producirse cualquier alteración del orden y la paz ciudadana (que por otra parte es presumible se produzca, vista la reacción popular de los alcanarenses) podría imputárseles el ser personalmente presuntos inductores? Medítenlo por favor.
3ª.- Y toda vez que el Ayuntamiento de Sant Carles apoya además, su temeraria pretensión, en afirmaciones totalmente pueriles y gratuitas, justo ser sean examinadas detalladamente:
Se afirma que:
1.- "El trámite iniciado, viene dado por necesidades imperiosas y no supone voluntad expansionista ni de causar traumas a Alcanar". Más ajustado a la verdad sería decir que las apuntadas necesidades son: no imperiosas, sino imperialistas, y puesto que se afirma no son expansionistas podrían haber señalado que otro calificativo merecen. En cuanto que ello, no produce traumas a la población de Alcanar, ahí tiene el Ayuntamiento, las firmas de miles de ciudadanos de Alcanar, oponiéndose a la pretendida apropiación de parte de su término municipal.
2.- "El territorio de un municipio está al servicio de la población y no se ha de configurar de forma estática". Sí, de acuerdo, pero en nuestro caso, ¿Por qué no al servicio de la población de Alcanar a cuyo término municipal pertenece?, Según su gratuita pretensión Hospitalet de Llobregat por citar una de las poblaciones del área de Barcelona, debería pertenecer, sin más, al municipio de esta última ciudad.
3.- "El sector que pretende apropiarse el Ayuntamiento de S.C. es el más pobre y lejano de Alcanar, por lo que es el territorio de menor valor, en el orden social y económico" ¿Pero no dice el Ayuntamiento de Sant Carles que lo necesita para urbanizarlo? ¿Desde cuándo el suelo urbano es el de "menor valor" en un municipio cuya economía se afirma que es agrícola? Además, queremos pensar y es un favor que les hacemos, que no tratan despectivamente a Alcanar, en el sentido peyorativo de pueblo labriego, o lo que es lo mismo, en nuestro idioma y en igual sentido, de "pagesos", porque en tal supuesto su expediente también sería calificado de insulto a la ciudadanía.
4.- "La Ràpita tiene vocación turístico-residencial y con la agregación (apropiación) del término de Alcanar se crearían nuevos puestos de trabajo". Sería conveniente por una parte, aclarar si una de las mayores flotas pesqueras del Mediterráneo faena con personal con vocación turístico-residencial y por lo tanto carece de vocación marinera o si la industria mejillonera (que representa el 60% de la misma en Catalunya según publican estos días en TV) también existe por vocación turístico-residencial y por la otra, considere el Ayuntamiento los centenares de puestos de trabajo en Alcanar, que están ocupados durante todo el año por residentes en el núcleo de Sant Carles y demuestren por último, por qué Alcanar no tiene vocación turístico-residencial. Los números cantan: Hoteles, Pensiones, Residencias, 6 campings, y chalets o viviendas de segunda residencia en un número superior a los 2.400? ¿Cuantos Campings o chalets tiene el municipio turístico-residencial de Sant Carles? Se lo adelantamos: De los primeros, ni uno, y de los otros, muchísimos menos. Y en tal caso, ¿Cual de los dos municipios es el turístico-residencial? Alcanar por supuesto y por goleada.
5.- "La Ràpita no tiene hoy espacio donde situar nuevas actividades residenciales o turísticas". Seamos serios, basta de abstracciones, ¿que significa tal afirmación? Aún en el supuesto que el ente "La Ràpita" tuviera personalidad jurídica para ser promotora de tales actividades puede hacerlo en su propio término, de acuerdo con su Plan General de Ordenación Urbana (con un techo previsto de miles de potenciales viviendas) y además puede hacerlo también, como todo el mundo, en Alcanar-Platja, ajustándose al P.G.O.U de Alcanar, puesto que al igual que lo hicieron en otros tiempos, los promotores del "Camping Alfaques", del que es titular la esposa del Secretario de Ayuntamiento de Sant Carles, los del "Camping Castro" promovido por el que fue Alcalde de Sant Carles y de quien lleva el apellido y los del Camping Carlos III, de la misma forma decimos, es incuestionable que han podido desarrollar planes parciales urbanísticos entre otras, la empresa formada por Don Juan Curto y Doña María del Carmen Masi, cuñado y esposa de Don Mario Giani Rosales, administrador de la misma y Secretario del Ayuntamiento de Sant Carles (Urbanización Serramar) y rencientísimamente la empresa "Promociones Miracle, S.A." (Urbanización Garbí) con domicilio social en Sant Carles .
6.- "El Ayuntamiento de Alcanar casi no ha hecho ninguna inversión pública en el territorio que pide "La Ràpita", mientras que el espacio junto a ésta, ha sido objeto de una atención preferente por parte del Ayuntamiento de Sant Carles, urbanizando y edificando hasta el limite con el t.m. de Alcanar, haciendo un maravilloso paseo marítimo, creando nuevas playas y promoviendo una urbanización de lujo en la antigua fábrica Cros"
Tal serie de afirmaciones merece ser considerada por partes:
A.- Aceptamos el "casi no ha hecho" por cuanto de ello se deduce que "sí ha hecho", lo que tiene especial importancia, dicho por el propio ayuntamiento pretendiente.
B.- "Urbanizando hasta el límite", ello es cierto pero con el típico y crónico, afán de ocupación del Ayuntamiento de Sant Carles. Ejemplos de ello, por citar algunos, son: a.- La ocupación sin autorización de clase alguna, de la totalidad de los terrenos en su día expropiados para la construcción de la vía de ferrocarril de Val de Azafn, desde la antigua carretera nacional hasta casi la zona portuaria, rellenando la trinchera abierta para tal fin y diseñando sobre la misma la actual Avenida Ordre de Malta, hoy totalmente edificada. Tan cierto es ello, como que recientemente la Administración expropiante, inició el proceso de reversión de los terrenos, ofreciéndolos a los en su día expropiados, lo que significa la adjudicación a sus legales y legítimos propietarios de la totalidad de la principal arteria del nuevo Sant Carles, ocupada con manifiesto abuso, llevando la actuación del Ayuntamiento hasta "más allá del límite". (dicho sea sin más comentarios). b.- La ocupación, previo expediente al efecto, claro está, de una parte de la zona de dominio público del puerto para construir su anunciado pabellón municipal de ferias. ¿Se acuerdan cuando aquellos actuales terrenos, eran mar? Todos conocemos donde estaba el "limite" de la población con las aguas del puerto natural. c.- ¿Como llegó el Ayuntamiento a ser propietario de la finca denominada "Devesa" hoy reconvertida en casco urbano previa parcelación y venta de solares? Convendría dada la edad media de los miembros del consistorio, se preocuparan de conocer con detalle las circunstancias de su adquisición, en momentos tan "críticos" como los inmediatos y propios de la última guerra civil. d.- Como la pretensión no tan lejana del Ayuntamiento de Sant Carles de llegar "hasta límite" de la "mar de fora" a la que también querían llegar y para ello no dudaron en enfrentarse al propio Estado Español. ¿Fue el Tribunal Supremo ante el que por su osadía llegaron, quien les negó la titularidad de la península de los Alfaques que pretendían fuera término municipal de Sant Carles?, ¿O fue algún otro alto organismo o institución? C.- "Haciendo un maravilloso paseo marítimo" también es cierto, aunque el acceso a tal maravilla, sea un estrecho y largo pasadizo de unos siete metros de anchura, por impedir fuera mayor, la existencia de la única construcción habitada situada entre el paseo marítimo y el mar. ¿Acaso existió algún especial obstculo? D.- "Creando nuevas playas" afirmación que no es tan cierta como las anteriores, puesto que la realidad es que la playa, en mucha más extensión y superficie, ya existía y el Ayuntamiento la ocupó casi "hasta su limite" (como es su costumbre) para disponer de terrenos que reconvertir en zona verde y equipamientos, cuidando además que, con su trasnochado y falso argumento de carecer de terrenos, fueran las obras subvencionadas por las Administraciones públicas tanto estatal como autonómica. E.- "Promoviendo una nueva urbanización de lujo en la antigua Fábrica CROS." ¿Desde cuándo se admite un hipermercado en el centro de una urbanización de lujo? "Situado en la antigua fábrica Cros", podían haberse aclarado: situada en la parte de término municipal arrebatado al Ayuntamiento de Alcanar hace de ello tan solo treinta años, en base a otro expediente similar al presente, cuando aquella industria era floreciente y consideraron era necesaria para la ocupación de puestos de trabajo de los que ahora tienen vocación turístico-residencial, y lo consiguieron al amparo de la innoble protección del que fue Gobernador Civil de la provincia durante los más duros años del Régimen anterior, a quien aún en el momento presente, le tiene la población de Sant Carles, dedicada una de sus mejores calles, en prueba de "agradecimiento por los servicios prestados", vengan de donde vengan, mientras sirvan a su afán expansionista.
7.- "Existe una continuidad plenamente consolidada y obvia entre Alcanar-Platja y el núcleo urbano de la Rápita". Se exagera manifiestamente dicha consolidación y continuidad, puesto que si estuviese consolidada ya no les interesaría para sus fines expansionistas turístico residenciales, ¿Donde se iba a construir? Pero es que adems ni siquiera se puede comparar con la continuidad y consolidación urbana existentes entre términos municipales como los de Cambrils y Salou, Tarragona Vilaseca y Salou, Altafulla y Torredembarra, Comarruga y Calafell, Calafell y Cunit, Barcelona y Badalona, Castellón y Benicásim, por citar algunas de las ms cercanas o sobradamente conocidas y de las que se sepa, ninguno de sus Ayuntamientos intenta apropiarse de parte del territorio del municipio contiguo.
8.- "Alcanar Playa ha quedado aislado y separado del resto del término municipal por barreras geográficas y artificiales como la sierra del Montsià,(1) la fábrica de cemento (2) y la variante de la Cra. Nacional 340. (3).
A la (1): El término municipal de Alcanar se halla en su totalidad situado en la falda Sur-este del Montsià, salvo que el Ayuntamiento de Sant Carles, además de cambiar los términos municipales, pretenda cambiar incluso la orografía, que no, la geografía como se dice. Esta última ya les consta a los alcanarenses, que pretende cambiarla cíclicamente, como hicieron en el años 50 con un kilometro y medio de playa y su proyección hacia el Montsià; lo pretendieron con la península de los Alfaques y pretenden hacerlo ahora ocupando otros cuatro kilómetros y medio más.
A la (2): Alcanar no tiene ninguna culpa de que por el Ministerio de Industria se decidiera el emplazamiento y construcción, en su potencial mejor zona turístico residencial, de una fábrica de cementos, construida siguiendo el mismo procedimiento por el que por el Ministerio de la Gobernación a instancias del Ayuntamiento de Sant Carles, se autorizó en principio le fueran arrebatados al municipio de Alcanar dos kilómetros y medio paralelos a la playa que luego se redujeron a uno y medio, y con la oposición en ambos casos de su Ayuntamiento. Solo faltaría que las mismas o parecidas razones que comportaron aquella injusticia sirvieran ahora para justificar la nueva agresión a la integridad territorial de Alcanar. Y para redondearlo: fábrica por otro lado, que da trabajo a no pocos rapitenses, todos con aspiraciones turístico-residenciales según afirma su Ayuntamiento.
A la (3): Desvío de la N-340 respecto de la población de Sant Carles, exigido multitudinariamente y con cortes de la antigua carretera, con el visto bueno de su propio Ayuntamiento, al amparo de la catástrofe ocurrida en un camping situado en Alcanar-Platja a dos kilómetros de distancia de su núcleo urbano, con exigencia de que dicho desvío se prolongara varios kilómetros más, todos ellos dentro del término municipal de Alcanar, dotado de dos nuevos, inexplicables e inmediatos accesos que en la práctica únicamente consiguen dificultar la circulación por aquella carretera. Conviene que recuerde el Ayuntamiento de Sant Carles que a pesar de todo ello, en aquella ocasión, el de Alcanar apoyó íntegramente sus pretensiones, co-solicitando dicho desvío y sacrificando fincas de alcanarenses en pleno cultivo. 9.- "El Ayuntamiento de Sant Carles inició el expediente porque los vecinos de Alcanar-Platja (337) se encuentran insatisfechos por la actual delimitación". Atrevida afirmación: ¿Como se llegaron a obtener dichas firmas? ¿Por qué razón se desprecia a los otros vecinos que no firmaron? ¿Desde cuándo la insatisfacción puede promover un expediente de este tipo, que indudablemente conllevar una muy grave alteración de orden social? Y puesto que hablamos de insatisfacción, ¿Por qué no recoge el Ayuntamiento de Sant Carles firmas de sus vecinos mostrando la insatisfacción por la obra de remodelación de la plaza mayor de la población, que debería ser declarada: monumento nacional a la incongruencia estético-urbanística? ¿O acaso un Ayuntamiento tan urbanista como se precia de serlo el de Sant Carles, ya se han dado cuenta del desaguisado y es por ello que tienen previsto un gasto suplementario de sesenta millones de pesetas a invertir para reformar la obra que ni siquiera se ha atrevido a inaugurar?
10.- "La única intención del Ayuntamiento de Sant Carles es la de solucionar una serie de disfunciones" ¿ Cómo puede atreverse un Ayuntamiento a juzgar las funciones de otro e intentar solucionarlas previa unilateral calificación de disfunciones? La juventud actual tiene una jocosa frase, que se ha hecho popular, aplicable al caso: ¿Pero de què van, tíos?
11.- "Alcanar-Platja pertenece al entorno de Sant Carles, claro ¿cómo no?, desde el mismo punto de vista, también Portugal pertenece íntegramente al entorno de España, por lo que procede, según dicho Ayuntamiento, que el Estado Español solicite su inmediata agregación.
12.- Se insiste en que "337 habitantes solicitaron por escrito la agregación a la Ràpita". Si estamos de números, acabémoslos de hacer: 337 personas a un promedio de cuatro por familia son 84 familias. Si en Alcanar-Platja existen 2.400 viviendas, una por familia, significa que las ocupan 9.600 personas; con el mismo promedio y supuesto que la mitad son menores de edad (lo que es mucho suponer) resulta que 4.800 habitantes de Alcanar-Platja, menos los 337 que han firmado, suponen en números, que 4.463 habitantes de la señalada zona, no han solicitado la agregación de una parte de término municipal de Alcanar al de Sant Carles. ¿Es ello correcto?
13.- "Razones de enfoque económico aconsejan una favorable solución a la pretensión del Ayuntamiento de Sant Carles". CIERTAMENTE, nunca se ha dicho por aquel, nada, ms ajustado a la realidad. Todo lo demás es literatura y ganas de confundir a cualquier juzgador imparcial. Claro que la explicación puede estar en el importante déficit de dicho Ayuntamiento, razonable por otra parte, debido a su primordial actividad de promotor de urbanizaciones como la que han bautizado como "Vila del Far." Deberían haber explicado en el expediente de qué medios economico-administrativo legales se sirvió el Ayuntamiento para hacer efectiva la adquisición de los terrenos de la que fue fbrica Cros, que ahora después de haber tan solo planeado su urbanización, está vendiendo como un especulador ms. Dígannos que otras razones distintas a las del "enfoque económico" pueden permitir que se construya en terrenos urbanos de los que la infraestructura solo existe en los planos. ¿O acaso se está llevando a cabo la infraestructura y al propio tiempo se est construyendo sin las debidas licencias o con licencias concedidas irregularmente?
14.- "Después de la segregación, Alcanar seguir teniendo bastante territorio". ¿Bastante para que? ¿ Para que dentro de 30 años vuelvan a promover la agregación de otra parte del mismo? ¿Por qué no han aclarado que ya en el momento presente el término municipal de Sant Carles tiene mayor superficie en metros cuadrados que el de Alcanar? ¿Porque no explican con detalle la razón por la cual descuentan parte de su superficie? ¿ Acaso por qué no puede ser urbanizada?
15.- "El Ayuntamiento de Sant Carles cuenta con los medios personales suficientes para prestar los servicios en la totalidad del término que resulte". ¿Y quién ha dicho y puede demostrar que Alcanar no cuenta ya con ellos?
16.- "La nueva delimitación no disminuir la prestación de servicios en el resto del término de Alcanar". ¡Volvamos a releer tamaña incongruencia! ¿Pero qué significa tal afirmación carente de sentido? Con ella queda meridianamente claro el infinito desprecio que siente el Ayuntamiento de Sant Carles por aquellas personas o instituciones ante las que est intentando justificar sus pretensiones?
17.- "El servicio de cementerio de la Ràpita tiene la ventaja de disponer de jardinería exterior y un amplio parking, cosa que no se da en Alcanar". ¡Miente abusivamente quien tal afirma!. Sepa el Ayuntamiento de Sant Carles que el Cementerio de Alcanar, cuenta con una, a todas luces, real e inigualable jardinería interior y exterior, con la dotación de agua potable en interior y exterior, con alumbrado en todo su recinto, con una zona de aparcamiento sombreada de superficie superior al doble del de Sant Carles, con una instalación electro-acústica en su interior y con unos "árboles centenarios" en parte del mismo, que hacen que sea uno de los mejores de todo el levante español. La cercanía de tal realidad y la afirmación del Ayuntamiento de Sant Carles demuestran, que su vocación turística se acaba en los límites del territorio que pretenden ocupar, de otro modo no se cometería tamaño patinazo.
18 .- "La recogida de basuras en Alcanar Playa durante los meses de invierno no es diaria". Naturalmente durante el invierno se encuentran desocupadas el noventa por ciento de los campings y viviendas-chalets-segundas residencias, pero los contenedores casi vacíos son tratados cada dos días. Además al Ayuntamiento "acusica" de Sant Carles, ello ni le afecta, ni debe importarle. Sí en cambio podrían explicar cómo el Consell Comarcal del Montsia detectó en un estudio realizado, la existencia de siete vertederos incontrolados en el término municipal que controla un Ayuntamiento tan ecólogo y medio-ambientalista.
19.- Por favor, ¿Cómo se atreven a hablar del agua potable de Sant Carles? ¿Pero por qué desean que se diga y quede constancia en el expediente, que su agua potable es imbebible? ¿Por qué no dicen que con el hasta la fecha, fraternal consentimiento del Ayuntamiento de Alcanar, diariamente acuden a llenar miles de litros de agua, los vecinos de Sant Carles en los grifos de la instalación de bombeo de las aguas potables de Alcanar? ¿No les preocupa siquiera que existan incluso actividades, que gratuitamente se suministren del agua potable de Alcanar llenando grandes depósitos?. Y además añaden que no se tiene constancia que el Ayuntamiento de Alcanar esté interesado en el suministro de agua para Alcanar-Platja procedente del "Consorci d'Aigües de Tarragona. Pues si no se tiene constancia, lo hubiesen preguntado antes de proceder a asegurarlo gratuitamente; no es correcto en un caso tan serio como el que nos ocupa.
20.- Y en cuanto a lo que se afirma respecto al alcantarillado. Acaba de construirse la instalación depuradora para Casas de Alcanar y Alcanar-Platja no tardar en llevarse a cabo el colector general para la totalidad del sector y por otra parte ¿Desea el Ayuntamiento de Sant Carles que contemos los pozos negros que existen en su municipio? ¿Desde qué fecha cuenta Sant Carles con depuradora de aguas residuales? ¿Por qué antes de formular afirmaciones como las que contiene el expediente no se dedica el Ayuntamiento de Sant Carles a sanear la parte Este de la población, junto a la zona portuaria, donde las aguas estancadas, en pleno casco urbano, representan un modelo de desidia y abandono de sus obligaciones medio-ambientales?.
21.- "La agregación significará una gran mejora de accesos de Alcanar-Platja al núcleo de su capitalidad". Otra vez les traiciona el subconsciente: Sant Carles, la capital de los Alfaques. ¿Pero de qué accesos están hablando? ¿Los piensan construir de la misma anchura que el acceso de la población, a su paseo marítimo, del que ya hemos hecho mención? Por otra parte: ¿Interfiere el Ayuntamiento de Alcanar en que cuente Sant Carles con otros accesos?
22.- "El Ayuntamiento de Sant Carles puede asumir la pavimentación y conservación de vías publicas mejor que el de Alcanar, y de asumirla pondría fin a la situación que sufren los vecinos de Alcanar Playa" ¡Otro brindis al sol! La preguntas que provocan con tamaña afirmación son las siguientes: Se atreve a decir que el Ayuntamiento de Alcanar no lo tiene asumido? ¿Han cuantificado cuantos metros cuadrados de vías publicas de Alcanar-Platja se encuentran pavimentados? ¿Tiene en la actualidad la población Sant Carles, pavimentadas todas sus vías publicas? ¿Se ha dado cuenta el Ayuntamiento, que Alcanar cuenta con más del doble de kilómetros de vías públicas que Sant Carles? ¿Existe algún Ayuntamiento en España, empezando por el de Sant Carles, que tenga la totalidad de sus vías íntegramente pavimentadas? Contéstese el Ayuntamiento de la Ràpita a tales preguntas y veamos si se ratifica en su disponibilidad de redimir la necesidades de otro término municipal. Además, ¿qué significa "asumir la pavimentación"? ¿Qué la puede llevar a cabo gratuitamente para los vecinos? ¿No será este uno de los cuentos de los que se ha valido para obtener 337 firmas? ¡Asuma la de su casco urbano y después dedíquese a su al parecer también vocación misionera!
23.- "De integrarse Alcanar-Platja a Sant Carles contaría con el servicio de parque público de un municipio que lo tiene de mejor calidad". Naturalmente y de integrarse Alcanar y Sant Carles a Barcelona, contaría con el parque de Montjuich, pero la cuestión no es ésta. La cuestión es que Alcanar cuenta con una gran parte del mejor parque natural del sur de Catalunya, cuenta con la falda del Montsià que el Ayuntamiento de Sant Carles quiere destruir con unas urbanizaciones que sólo pueden ser calificadas como "de lujo" a efectos propagandísticos, mercantiles y de especulación.
24.- Se erigen unilateralmente en "protectores de la salubridad pública y control de alimentos y bebidas" ¿Pueden afirmar que el Ayuntamiento de Alcanar no lo haga? ¿Qué alimentos controlan? ¿O acaso controlan bebidas como la cocacola o el cava del Penedès?. En cuanto al agua, no se preocupe el Ayuntamiento de Sant Carles: nadie la bebe, ni siquiera los miembros que componen su Ayuntamiento. ¿O sí?.
25.- Afirman "haber adquirido una finca en el Montsià para proteger el medio natural". Reciban nuestra felicitación, ello posiblemente comporte lo que el Ayuntamiento de Alcanar consigue desde hace muchos años, conservar el medio impidiendo la construcción indiscriminada, pretendida por constructoras e inmobiliarias de Sant Carles entre otras. Aunque siempre queda la duda de si el Ayuntamiento de Sant Carles hará lo que siempre ha hecho, vender terrenos públicos, mediante procedimientos no siempre administrativamente ortodoxos después de haberlos urbanizado y convertido en solares. ¿Ha pensado el Ayuntamiento de Sant Carles en la gran playa que tendría de no haberla ocupado para construir el que se supone denomina su parque, y el gran parque que tendría si hubiese dedicado a ello los terrenos de la "Devesa" que convirtió en solares para después venderlos, en la zona norte la población? ¿O acaso hay varios conceptos sobre la conservación del medio natural?
26.- "La vigilancia del territorio de Alcanar-Platja se presta desde La Rápita, por la Guarida Civil de la Rápita". Otra vez felicitaciones, hasta ahora nadie sabía que Sant Carles tenía su particular Guardia Civil. O no es cierto que la tenga y lo realmente cierto es que el Ayuntamiento de Sant Carles no se ha enterado que aquel Cuerpo armado tiene establecida una logística propia, para cubrir la seguridad de la totalidad del territorio Nacional. Seamos conscientes de nuestras afirmaciones. Por la misma errónea razón que apuntan en el expediente, el Ayuntamiento de Amposta podría justificar la anexión todos los municipios del Montsià, por cuanto "sus" Mossos d'Esquadra lo controlan en su totalidad.
27.- "La gente de Alcanar-Platja utiliza los Servicios Sociales de la Ràpita". Pues miren por donde, en los colegios públicos de Alcanar asisten vecinos de San Carles por la sencilla razón de que a pesar de sobrepasar el número de 10.000 habitantes, ni siquiera cuenta Sant Carles con comedor escolar. Quizá su Ayuntamiento a la vista del gran número de restaurantes que existen en la población, haya determinado que no hace falta tal clase de comedor.
28.- "El servicio de prevención y extinción de incendios quedará garantizado". ¿Por quién? ¿Por el Ayuntamiento o por la Generalitat de Catalunya? ¿Acaso Sant Carles tiene creado algún servicio autónomo para tal fin? ¿Donde está su particular servicio de prevención y extinción de incendios? ¿ Se trata de otra afirmación-farol?.
29.- "Las instalaciones deportivas de la Rápita son citadas como modelo frente a las de Alcanar, y su puerto deportivo es más grande que el de Casas de Alcanar", Sí claro y las mujeres de Sant Carles son más guapas que las de Alcanar, y los hombres de Sant Carles son más fuertes que los de Alcanar, y el cielo de Sant Carles es más azul que el de Alcanar y el campo es más verde que el de Alcanar. Como siempre el problema consiste en que el Ayuntamiento de Sant Carles, (como decía un labriego de las Urdes, "a mi no me discuta que yo hablo de memoria") escribe sin pensar. La solución estaría en que con su vocación turística se diera una vuelta por Alcanar. Podría comprobar que nuestras playas han merecido anualmente, desde su inicio, la calificaron de Bandera Azul, lo que no ha sucedido con su flamante mini playa del Pipi y que está a años luz de conseguirla para su gran playa del otro lado del puerto, abandonada, putrefacta, inhóspita e inaccesible. Podrían enterarse que el puerto deportivo y pesquero de las Casas fue construido y pagado totalmente por la gente de las Casas, de Alcanar-Platja y de Alcanar, en tanto que el de Sant Carles se reduce a ser una concesión de una zona del puerto construido por el Estado y ahora ampliado por la Generalitat. Podrían darse cuenta que cuando Alcanar quiere una cosa la crea, (aunque sea más pequeña), pero nunca ha pedido ocupar nada que hayan hecho, transformado o creado otros. Podría darse cuenta que el municipio de Alcanar se viene desarrollando con la paz, la tranquilidad, la experiencia y el señorío que le son propios, fruto de las vicisitudes a lo largo de sus 750 años de historia.
30.- "La Rápita tiene un matadero legalizado y desconocen si Alcanar ha legalizado el suyo". Pues no, no lo ha legalizado, también por la sencilla y moderna razón que hace que prefiera comer la carne procedente de mataderos indudablemente más modernos que el de Sant Carles, más controlados, tan legalizados como el suyo y mucho mejor dotados higiénica y sanitariamente sin duda, y al propio tiempo ha destinado parte del suyo a otros servicios públicos como por ejemplo la televisión por cable ¿La conocen? ¿Saben de qué se trata? Tampoco pongan como ejemplo su mercado público, o en todo caso añadan que se necesita calzado de goma para deambular por sus húmedos pasillos.
31.- Apuntan en el expediente que "los vecinos de Alcanar-Platja pagan sus impuestos a Alcanar" ( y esto al parecer también les duele) ¿Pero donde tienen que pagarlos ? ¿O pretenden que los paguen al Ayuntamiento de Sant Carles para nivelar su endeudamiento municipal propio de los especuladores? Y añaden que aquellos, utilizan los servicios que presta el Ayuntamiento de Sant Carles. ¿Qué servicios? ¿Por qué no se citan ?. Vamos, adelante, digan de qué servicios se trata.
32.- Se manifiesta en el expediente que "existe una disfuncionalidad a solucionar". Ciertamente existe, la suya propia claro está, y la solucion no es la que el Ayuntamiento de Sant Carles pretende, la solución empieza resolviendo primero los problemas que cada uno tiene en su casa, ordenando su teritorio, promoviendo la urbanización de toda la zona Este de su casco urbano, cuyo desarrollo se encuentra en el mismo estado esttico en que se encontraba hace de ello de ms de 50 años (toda como es natural dentro de su propio término municipal), abriendo la población por la expresada zona, mediante el trazado de vías publicas, transformando sus tierras improductivas, saneando su marisma y todo ello sin atentar a la integridad territorial de otro municipio.
33.- Por último, y esta es la principal alegación: ¡Cuidado con la conflictividad social que ya ha iniciado, debida a su proceder! Piense el Ayuntamiento de Sant Carles, que no estamos en los años cincuenta. Todos conocemos la máxima leninista: Tres pasos adelante y dos atrás. (Pidamos hasta Cementos y nos quedaremos hasta Codonyol). No apoyemos nuestras pretensiones en prácticas nacis de ingrata memoria: Es nuestro deber invadir Europa porque las naciones ocupadas podrán disfrutar del desarrollo y bienestar del Reich, entre otras cosas, decían. ( el actual Alcalde, y decimos actual porque han tenido cuatro en cuatro años, manifestaba ante la TVA, que estaban obligados a solicitar la agregación para que los habitantes de Alcanar-Platja disfrutaran de los servicios y ventajas de su Ayuntamiento) Teorías y prácticas que acabaron muy mal: condujeron a una revolución unas, y a una invasión y guerra, otras. Por favor no se erijan en falsos redentores de Alcanar-Platja. Administren su municipio sin dedicarse a la especulación. No pretendan lo que no les corresponde. No provoquen. Sean responsables en este momento histórico de nuestras dos poblaciones. Sean conscientes de que sus argumentos son insostenibles. Sirva este escrito de toque de atención a su responsabilidad pública.
Es por todo ello que,
SOLICITAMOS, sean admitidas a trámite las presentes alegaciones, y estimándolas en su sentido único y estricto, cual es el de estar formuladas exclusivamente en defensa de la integridad del actual término municipal de Alcanar, procedan previo, acuerdo del Pleno del Ayuntamiento a archivar el expediente en aras de la justicia y confraternidad de los municipios de Sant Carles de la Rápita y de Alcanar, por lazos de toda índole unidos.
Sant Carles de la Ràpita a veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y ocho
Iltre. Sr. Alcalde, Presidente del Ayuntamiento de Sant Carles de la Ràpita.